2025年2月18日ღ★◈★✿，曾因开发《口袋妖怪ღ★◈★✿：复刻》手游被诉侵权的广州麦某网络科技有限公司等企业ღ★◈★✿，在多家媒体平台发布公开道歉声明ღ★◈★✿，就其长期仿冒《宝可梦》系列游戏核心元素ღ★◈★✿、误导消费者的行为ღ★◈★✿，向权利人及社会公众致歉ღ★◈★✿。这标志着历时三年半ღ★◈★✿、备受全球游戏产业关注的《宝可梦》在华维权首案ღ★◈★✿，以调解结案+即时履行的创新方式圆满落幕ღ★◈★✿。此案不仅创下中国游戏侵权案件的高额赔偿纪录ღ★◈★✿，更通过严格审查+示范判决+国际调解的司法实践PG电子直营站APP下载ღ★◈★✿，为跨国知识产权纠纷的解决提供了可复制的中国经验ღ★◈★✿。

　　故事追溯至 2015 年 7 月ღ★◈★✿，一款名为《口袋妖怪ღ★◈★✿：复刻》的手游悄然上线ღ★◈★✿，其角色形象ღ★◈★✿、地图设计ღ★◈★✿、战斗机制乃至宣传话术ღ★◈★✿，均与日本株式会社宝可梦开发的《宝可梦》系列游戏高度雷同ღ★◈★✿。“皮卡丘”“杰尼龟” 等标志性角色被原样搬用ღ★◈★✿，道馆挑战ღ★◈★✿、精灵进化等核心玩法被直接复制ღ★◈★✿，甚至在宣传中频繁使用 “正版授权”“经典复刻” 等误导性表述ღ★◈★✿，吸引大量玩家下载ღ★◈★✿。据统计ღ★◈★✿，该手游上线 亿元ღ★◈★✿，而同期正版《宝可梦》系列在中国市场的合规收入不足千万ღ★◈★✿，形成鲜明对比ღ★◈★✿。

　　2021 年 12 月ღ★◈★✿，宝可梦公司向深圳市中级人民法院提起诉讼ღ★◈★✿，指控五家被告企业构成著作权侵权及不正当竞争ღ★◈★✿，索赔 5 亿元PG电子直营站APP下载ღ★◈★✿。2024 年 7 月ღ★◈★✿，深圳中院一审认定三个人都没喂饱你ღ★◈★✿，涉案游戏在 121 项核心元素上与《宝可梦》系列构成实质性相似ღ★◈★✿，判决被告赔偿 1.07 亿元PG电子直营站APP下载ღ★◈★✿，三家关联公司承担连带责任ღ★◈★✿。然而被告方以 “游戏玩法不受著作权保护”“不构成整体侵权” 为由上诉ღ★◈★✿，案件一度陷入 “玩法规则是否受保护” 的法律争议深水区ღ★◈★✿。

　　案件的转机出现在二审阶段ღ★◈★✿。广东省高级人民法院组成由院长张海波挂帅的合议庭ღ★◈★✿，在长达 14 个月的审理中ღ★◈★✿，构建起 “全链条事实查明 + 跨领域规则衔接 + 国际化解纷” 的立体审判模式ღ★◈★✿。法官们首次引入 “游戏整体体验实质性相似” 的认定标准三个人都没喂饱你ღ★◈★✿，组织技术专家对两款游戏的 2000 余页代码ღ★◈★✿、美术资源ღ★◈★✿、玩法逻辑进行逐帧比对三个人都没喂饱你ღ★◈★✿，发现《复刻》手游不仅复制了《宝可梦》系列的核心角色设定ღ★◈★✿、地图脉络ღ★◈★✿，甚至在数值平衡体系ღ★◈★✿、任务触发机制等体现创作者独创性的细节上高度重合ღ★◈★✿。这种 “显微镜式” 的审查ღ★◈★✿，彻底击穿了被告方 “单个元素不侵权” 的抗辩逻辑ღ★◈★✿。

　　为破解 “游戏玩法是否受著作权保护” 的法律争议ღ★◈★✿，广东高院同步推进类案示范判决机制三个人都没喂饱你ღ★◈★✿，在同期审结的《万国觉醒》等案件中明确ღ★◈★✿：游戏具体玩法规则本身不构成作品ღ★◈★✿，但当开发者通过特定组合与呈现方式PG电子直营站APP下载ღ★◈★✿，将玩法转化为具有独创性的表达体系时ღ★◈★✿，应受著作权法保护ღ★◈★✿。这一裁判思路为《宝可梦》案划定了清晰的法律边界 侵权与否的关键三个人都没喂饱你ღ★◈★✿，不在于单个玩法的 “复刻”ღ★◈★✿，而在于整体游戏体验是否构成对原作品独创性表达的实质性挪用ღ★◈★✿。

　　在调解环节ღ★◈★✿，法院创新性引入世界知识产权组织(WIPO)的国际调解资源ღ★◈★✿，搭建起中外企业对线 轮跨境磋商ღ★◈★✿，双方最终达成和解ღ★◈★✿：麦某公司等在 30 日内支付赔偿款ღ★◈★✿，方某公司等以技术合作形式参与正版游戏的本地化开发ღ★◈★✿，既保障了权利人的合法权益ღ★◈★✿，又为被告企业留足转型空间ღ★◈★✿。2025 年 2 月 12 日ღ★◈★✿，广东高院当天审查PG电子直营站APP下载ღ★◈★✿、当天出具调解书ღ★◈★✿，创下涉外商事案件调解结案的最快纪录ღ★◈★✿。PG官网电子直营站pg官网ღ★◈★✿，PG电子官方网站ღ★◈★✿，pg娱乐电子游戏官网ღ★◈★✿！PG电子直营站APP下载